繼法國、美國、歐盟之后，中國也對英偉達(dá)展開了“反壟斷調(diào)查”。

12月9日晚上七點半，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布了一條公告，英偉達(dá)因涉嫌違反《反壟斷法》和市場監(jiān)管總局2020年第16號公告，被市場監(jiān)督管理總局立案調(diào)查。

資本市場率先響應(yīng)。12月9日和12月10日，英偉達(dá)股價分別下跌2.5%和1.47%，市值萎縮了將近1000億美元。

英偉達(dá)被圍剿背后，是剛創(chuàng)下歷史新高的業(yè)績。

今年第三季度，英偉達(dá)營收350億美元，同比增長94%，創(chuàng)歷史新高。

針對本次調(diào)查，英偉達(dá)公司最新的回應(yīng)是：“英偉達(dá)憑借實力取勝，這反映在我們的基準(zhǔn)測試結(jié)果和對客戶的價值上……我們很樂意回答監(jiān)管機構(gòu)對我們業(yè)務(wù)的任何問題?！?/span>

態(tài)度不是一般的強勢。

這次中國的情況，還要先從五年前的一次并購說起。

2019年3月，英偉達(dá)發(fā)布公告，準(zhǔn)備用69億美元收購以色列的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商邁絡(luò)思（Mellanox），這是英偉達(dá)迄今為止最貴的收購。

但是這個收購項目因涉嫌壟斷，遭到了一些跨國公司和多國政府的強烈反對，一度被擱置。

關(guān)鍵時候，中國投了贊成票，幫了英偉達(dá)一把。2020年4月，市場監(jiān)管總局公布了一份《 關(guān)于英偉達(dá)公司收購邁絡(luò)思科技有限公司股權(quán)案的附加限制性條件承諾方案》，也就是開頭提到的2020年第16號公告。

一家美國公司收購一家以色列供公司，為什么會牽涉到中國政府？

原因在于，根據(jù)《反壟斷法》，不管并購雙方來自哪國，但只要他們的年收入在全球超過100億元人民幣，在中國市場的銷售額超過4億元，那中國政府就有權(quán)監(jiān)管。

不過，中國的蓋章認(rèn)可是有附加條件的。核心要求就兩條，一是不準(zhǔn)在中國搞捆綁銷售；二是六年內(nèi)必須按照公平、合理、無歧視的原則，給中國企業(yè)提供顯卡以及配套設(shè)備。

中國簽字同意后，英偉達(dá)的收購案才得以正式通過。

但“背刺”的一幕隨后出現(xiàn)，受美國有關(guān)部門限制，英偉達(dá)高端GPU宣布對中國市場斷供，轉(zhuǎn)而對華銷售“閹割版”的GPU，顯然這違背了之前的承諾。

這是中國市場監(jiān)管總局依法對英偉達(dá)立案調(diào)查的導(dǎo)火索。

不止中國，自去年開始，法國、美國、歐盟的主管部門也相繼發(fā)起了對英偉達(dá)反壟斷調(diào)查。

美國司法部曾向英偉達(dá)的競爭對手和下游客戶發(fā)放調(diào)查問卷，收集大家對英偉達(dá)的評價。其中有兩項指控，引人矚目：

指控一：英偉達(dá)強迫客戶“二選一”。如果某個客戶購買AMD芯片，英偉達(dá)可能會對你加價，甚至還會減少原本承諾的GPU出貨量。

指控二：英偉達(dá)強行搭售網(wǎng)線、服務(wù)器機架等“邊緣產(chǎn)品”。英偉達(dá)副總裁Andrew Bell曾經(jīng)放話：“誰買了服務(wù)器機架，誰就能優(yōu)先獲得GB200?！?/span>

根據(jù)Jon Peddie Research (JPR)和TechInsights等機構(gòu)的統(tǒng)計，英偉達(dá)在GPU整體市場上占有超80%的市場份額，在數(shù)據(jù)中心GPU更是夸張地占有了98%的市場。

除了GPU芯片外，在自動駕駛芯片上，英偉達(dá)也是獨一檔的存在。弗若沙利文統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2022年英偉達(dá)出貨量占到全球高算力自動駕駛芯片市場份額為82.5%。

強市場份額之后，是強利潤，對外一張售價3萬多美元的H100芯片，成本加起來還不到3000美元。

超然的市場地位背后，還有英偉達(dá)的“科技生態(tài)護城河”：英偉達(dá)的芯片編程平臺CUDA，又稱“統(tǒng)一計算架構(gòu)”。

全球各大科技公司，都在日常運營中采用了CUDA。例如，特斯拉和其他汽車行業(yè)巨頭利用CUDA來訓(xùn)練自動駕駛汽車；Netflix在GPU上運行自己的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，利用CUDA的功能來增強自己的推薦引擎。

當(dāng)然，科技巨頭們的選擇也有無奈的一面。2024年3月，英偉達(dá)發(fā)出警告，嚴(yán)禁在其他硬件平臺上運行基于CUDA的軟件。

一頭是過硬暫無人取代的產(chǎn)品，另一頭是英偉達(dá)有意為了競爭建立的銅墻鐵壁。加上AI浪潮繼續(xù)風(fēng)起云涌，好風(fēng)憑借力，英偉達(dá)于今年10年抵達(dá)市值巔峰3.53萬億美元，一度超越蘋果成為全球市值最高。

投資者用腳投票，側(cè)面反應(yīng)了英偉達(dá)的江湖地位。

競爭對手乃至客戶們的一些布局，也在佐證英偉達(dá)一家獨大的局面。

從芯片領(lǐng)域的對手高通、英特爾、AMD，到英偉達(dá)自己的客戶OpenAI、谷歌、亞馬遜都放風(fēng)說要加大自研芯片的投入。

2023年9月，高通、谷歌、Arm、英特爾等科技巨頭聯(lián)合成立了UXL基金會。

這個基金會，被媒體解讀為“反英偉達(dá)聯(lián)盟”。因為它計劃開發(fā)一整套可以橫跨多種AI加速器芯片的軟件和工具，該開源項目旨在使計算機代碼能在任何硬件上運行，繞過英偉達(dá)CUDA平臺，不受芯片類型的限制。

面對對手的圍觀，英偉達(dá)則依然積極“招兵買馬”，在對AI初創(chuàng)企業(yè)的投資上也是領(lǐng)先對手。

自2023年生成式AI（人工智能）熱潮全面爆發(fā)以來，英偉達(dá)共參與了74筆融資，累計投資額超過109億美元。英偉達(dá)通過提供資金來推動企業(yè)購買并使用圖形處理器（GPU），以鞏固其在AI半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢。

斗爭還在進(jìn)行中，勝負(fù)一時難分。

那么如何看待全球這次反壟斷調(diào)查，國產(chǎn)芯片是否有了崛起的機會？我們咨詢了三位科技專家，不妨聽聽他們的看法。

何帥

資深科技自媒體人

很多人關(guān)注中國這次反壟斷調(diào)查，只關(guān)注這個事件中的“調(diào)查”，但是少關(guān)注了兩個字，即“依法”。

政府在發(fā)布公告時，特別強調(diào)“依法”對英偉達(dá)進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

依法，第一是依反壟斷法的依據(jù)；第二，則是四年前英偉達(dá)收購邁絡(luò)思科技時，中國市場監(jiān)管總局與英偉達(dá)簽署過附加限制性條款，要英偉達(dá)保障對中國市場的正常供應(yīng)和公平競爭。

英偉達(dá)收購邁絡(luò)思后，幾乎壟斷了AI人工智能這個巨大數(shù)據(jù)中心的核心產(chǎn)品市場，保證了絕對優(yōu)勢，掌握了整個市場的定價權(quán)，英偉達(dá)自身的解決方案就可以完全覆蓋整個市場，競爭對手與其進(jìn)行議價的杠桿也不復(fù)存在。

再來看懲罰措施，首先是罰款，只是處罰金額現(xiàn)在還不太好說，是上一年度銷售額10%的兩到三倍的處罰，最終還是需要視調(diào)查結(jié)果而定。

其次，如果不配合調(diào)查，可能會對英偉達(dá)的商務(wù)活動進(jìn)行限制，甚至有可能禁售英偉達(dá)的產(chǎn)品。

這次反壟斷調(diào)查，其實屬于打蛇打七寸的動作。

中國在禁止特殊的材料出口后，英偉達(dá)一直比較慌，這段時間一直在越南、泰國，馬來西亞、印尼等地來回轉(zhuǎn)悠，就是想尋找不受中國材料出口限制，又能夠向中國輸出產(chǎn)品的第三方國家。

中國也看出來了，英偉達(dá)就是想鎖死高端芯片，然后讓自己的低端芯片進(jìn)入國內(nèi)，和國內(nèi)的剛起步發(fā)展的AI芯片企業(yè)進(jìn)行競爭，所以中國的意思也很明確，我們不需要低端芯片，要么賣給我們高端芯片，要么就不要在中國市場發(fā)展。

當(dāng)然這種限制，不會說讓他直接退出中國市場，只能說是依法對其進(jìn)行反壟斷調(diào)查，根本目的還是為我們自己的AI芯片企業(yè)提供好的發(fā)展環(huán)境，或者說通過博弈獲得高端芯片來支撐國內(nèi)AI技術(shù)的發(fā)展。

英偉達(dá)這次在越南建了一個AI智能芯片的研發(fā)中心，相當(dāng)于提前把我們國產(chǎn)芯片出海的道路給鎖死了。

等英偉達(dá)在中國周邊布局完，像華為、寒武紀(jì)等這些芯片企業(yè)，以后該怎么出海呢？

至于為什么各國都在對英偉達(dá)進(jìn)行反壟斷調(diào)查，主要因為英偉達(dá)在全球的GPU市場份額確實太重，能達(dá)到98%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過AMD和英特爾等半導(dǎo)體企業(yè)，處于絕對壟斷的地位；其次，英偉達(dá)在高端GPU市場，也處于絕對的市場主導(dǎo)地位。

因此，對英偉達(dá)的反壟斷調(diào)查肯定主要集中在常規(guī)的幾項，第一是看產(chǎn)品是否存在捆綁銷售，第二是看GPU產(chǎn)品的分配是否具有市場平等性，比如優(yōu)先供給某市場，或者禁止供給某市場，都屬于壟斷的手段。

張孝榮

深度科技研究院院長

這次中國對英偉達(dá)的反壟斷調(diào)查，我認(rèn)為是基于維護市場公平競爭秩序的常規(guī)監(jiān)管舉措。

2020年英偉達(dá)以69億美元收購以色列邁洛思公司，在接受中國審查時做出了一些承諾遵守的條件（這些條件據(jù)說6年內(nèi)有效）。

現(xiàn)在調(diào)查是對企業(yè)行為后續(xù)監(jiān)管的一部分，監(jiān)管機構(gòu)需要確保企業(yè)遵守了收購時的承諾，一旦發(fā)現(xiàn)違約，便會啟動調(diào)查。

對于英偉達(dá)而言，調(diào)查期間可能面臨業(yè)務(wù)拓展受限、客戶合作的不確定性增加、聲譽受損等影響，若最終被認(rèn)定存在壟斷行為，可能面臨巨額罰款、業(yè)務(wù)調(diào)整甚至市場份額被重新分配等后果。

反壟斷調(diào)查不是為了排擠大企業(yè)，更不是為了關(guān)上中國大門。反壟斷調(diào)查對于整個科技行業(yè)來說是一個重要的制衡機制。它不僅關(guān)乎個別企業(yè)的發(fā)展，更影響著行業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的走向。

行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)在追求市場份額和商業(yè)利益的同時，需要更加注重合規(guī)經(jīng)營。

AI是許多國家的戰(zhàn)略規(guī)劃，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，GPU的需求大增，英偉達(dá)憑借技術(shù)和市場先發(fā)優(yōu)勢占據(jù)了約9成的市場份額，其商業(yè)決策和市場行為受到更多關(guān)注和審視。

至于歐盟最先調(diào)查，可能是因為歐盟在反壟斷監(jiān)管方面一直較為積極主動，且其內(nèi)部有眾多科技企業(yè)和產(chǎn)業(yè)用戶受英偉達(dá)市場行為的潛在影響。

胡延平

FutureLabs未來實驗室首席專家

英偉達(dá)的市場份額及其地位主要是自然形成，既有AI 2.0、大模型等領(lǐng)域高速發(fā)展對算力需求的拉動，也有英偉達(dá)自身積累的技術(shù)優(yōu)勢。

主要優(yōu)勢體現(xiàn)在四個方面，一是芯片架構(gòu)的快速迭代能力；二是CUDA軟硬協(xié)同與開發(fā)生態(tài)；三是在AI、機器人、自動駕駛、礦機等垂直領(lǐng)域的全線AI核芯、全棧解決方案能力；四是算力尤其算力集群更具效率和整體性價比。

短期內(nèi)我們或許能在不同方面獲得一些局部機會，但暫時還無法整體撼動。

目前來看，英偉達(dá)并未主觀實現(xiàn)壟斷，也并非濫用市場支配地位。實際上人工智能領(lǐng)域其它芯片、算力基礎(chǔ)設(shè)施提供商已經(jīng)為數(shù)不少，只是性能與軟硬件生態(tài)不及英偉達(dá)。

當(dāng)前對英偉達(dá)的調(diào)查，有一定制衡、博弈色彩，我預(yù)測最終大概率會以不嚴(yán)格追究作為結(jié)束。

AI算力基礎(chǔ)設(shè)施的競爭格局如果要有大的變化，重大變數(shù)可能主要來自于創(chuàng)新架構(gòu)、新原理，比如新創(chuàng)立的一些專為AI而生的芯片企業(yè)。未來能替代英偉達(dá)的，可能不是追隨者、模仿者。

我國芯片年進(jìn)口額已經(jīng)接近3萬億，年出口額即將突破1萬億。這意味芯片產(chǎn)業(yè)的大盤，是一個相互需要相互依存相互合作的生態(tài)。芯片產(chǎn)業(yè)上、中、下游，有大量中國的初創(chuàng)或創(chuàng)新企業(yè)，在這個生態(tài)里生存發(fā)展。

其基本盤關(guān)乎供應(yīng)鏈安全，關(guān)乎大量科技企業(yè)包括芯片企業(yè)的生死存亡，關(guān)乎高科技創(chuàng)新生態(tài)。所以這個大盤要穩(wěn)住。

芯片大盤、芯片的國產(chǎn)化進(jìn)展與替代、博弈平衡感的找尋，這三件事需要放在一起考慮，而不能只是把第二第三件事放在一起看。

切勿從單向脫鉤變成雙向加速脫鉤，會對芯片產(chǎn)業(yè)大盤不利。從這個層面來看，反壟斷只是所有事情里面的一件事情，不必以點帶面，輿論也不必過度用力。

何帥

資深科技自媒體人

這次反壟斷調(diào)查，對國產(chǎn)芯片的替代潮，會有一定推動作用，但是國產(chǎn)AI芯片，在性能上與英偉達(dá)的產(chǎn)品差距是非常巨大的。

目前英偉達(dá)的A100芯片，基本上是現(xiàn)在國產(chǎn)芯片的對標(biāo)的主要對象。雖然華為的昇騰910B，性能可以與英偉達(dá)A100持平，但是美國要求英偉達(dá)禁售的H100，其性能是A100的2—3倍，而Blackwell B200又是H100的5倍，相當(dāng)于英偉達(dá)一片B200，可以與10—15片的華為昇騰910B持平，可見這個差距有多大。

目前國內(nèi)好奇多少年才能替代甚至超越英偉達(dá)的問題，本質(zhì)其實是個系統(tǒng)性問題。

因為芯片問題，涉及到第一個環(huán)節(jié)是芯片的設(shè)計、研發(fā)，第二個環(huán)節(jié)是封裝，后面還有制造、生產(chǎn)等各個環(huán)節(jié)，即使我們設(shè)計出來了芯片，但是沒有臺積電代工，沒有更先進(jìn)的光刻機，就很難生產(chǎn)7納米以下的更先進(jìn)制程的芯片。

即使我們現(xiàn)在也可以部分解決7納米芯片的問題，但是芯片的產(chǎn)能和技術(shù)成熟度都有待提升。國產(chǎn)的寒武紀(jì)思元590、華為的昇騰910B，產(chǎn)能都需要排隊。